OLG Hamm, Urteil vom 20.01.1998, Az.: 4 U 219/97 („Neu in Bielefeld“)
Zur Haftung des Franchisegebers für wettbewerbswidrige Werbung seines Franchisenehmers
Leitsatz
Leitsatz der Redaktion:
Neben dem Franchisenehmer haftet auch der Franchisegeber auf Unterlassun, wenn der Franchisenehmer eine wettbewerbswidrige, gegen das UWG verstoßende Werbung schaltet, denn der Franchisenehmer ist regelmäßig als Beauftragter im Sinne des § 13 Abs. 4 UWG zu sehen.
Fazit
Das Urteil des OLG Hamm ist durch das Urteil des BGH vom 06.04.2000, Az.: I ZR 67/98 ("Neu in Bielefeld I") aufgehoben worden. Das Urteil ist in dieser Urteilssammlung ebenfalls kommentiert.
Wir sind für Sie da:
Dr. Prasse & Partner mbB Rechtsanwälte
Hamburg: 040 46655420
München: 089 71692463
Zürich: +41 43 508 91 73
Sitz der Gesellschaft:
Rathausplatz 9
22926 Ahrensburg
Telefon (0 41 02) 6 95 96-0
Telefax (0 41 02) 6 95 96-11
E-Mail: office@prasse-partner.de
Die anderen Kanzleien sind Zweigstellen der Rechtsanwälte
Dr. Christian Prasse und Michael Strotmann