Dr. Prasse & Partner
Urteile im
Franchise-Recht
Chronologische Übersicht von Franchise-Urteilen
Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 19.04.2016, Az.: I-20 U 56/15 „SUBWAY“
Zu den Grenzen der Verpflichtung eines ehemaligen Franchisenehmers nach dem Ausscheiden aus dem Franchisesystem sein Restaurant umzugestalten
Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 17.03.2015, Az.: Kart U 3/13 – „SUBWAY“
Zur Darlegungslast und Substantiierungslast des Franchisegebers bei einer Klage bezüglich rückständiger Franchise- und Werbegebühren - "SUBWAY"
LG Hamburg, Urteil vom 13.10.2014, Az.: 316 O 129/13
Keine Abmahnung bei zwei offenen Monatszahlungen vor Ausspruch der außerordentlichen Kündigung erforderlich, wenn der Franchisevertrag den Schwerpunkt im pachtvertraglichen Element hat
OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.10.2013, Az.: I – 22 U 62/13
Pflicht des Franchisegebers zu zutreffenden Angaben über erzielbare Umsätze im vorvertraglichen Stadium auf Grundlage einer zutreffenden Tatsachenbasis
OLG Schleswig, Urteil vom 26.09.2013, Az.: 16 U Kart 50/13 – SUBWAY
Zur Zulässigkeit der systematischen Nachahmung einer Fastfood-Franchise-Kette durch ehemalige Franchisenehmer
BGH, Urteil vom 01.08.2013, Az.: VII ZR 268/11 – APOLLO OPTIK
Franchisegeber muss Auskunft über erzielte Umsätze bei Verstoß gegen das Konkurrenzverbot erteilen
LG Baden-Baden, Urteil vom 18.06.2013, Az.: VII ZR 268/11 „Avanti“
Unwirksame Kündigung durch Franchisegeber bei Ablehnung des Franchisenehmers durch Vertragspartner des Franchisegebers
LG München I, Urteil vom 13.06.2013, Az.: 17 HK O 9678/11 „ratioform“
Zur Gesamtnichtigkeit eines Franchisevertrages wegen Kartellrechtsverstoß
LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 11.07.2012, Az.: 3 O 8557/11 „SUBWAY“
Kein Anspruch auf Franchisegebühren bei Widerruf des Franchisevertrages
LG Hamburg, Urteil vom 07.06.2012, Az.: 315 O 77/11 „PC FEUERWEHR“
Zur Gesamtunwirksamkeit eines Franchisevertrages wegen Kartellrechtsverstoß
OLG Hamm, Urteil vom 22.12.2011, Az.: I-19 U 35/10 – Lernstudio Barbarossa
Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflicht durch falsche Umsatzprognose
OLG München, Urteil vom 15.12.2011, Az.: U 2932/11 Kart – APOLLO OPTIK
Schadensersatz bei unberechtigter Kündigung
OLG München, Urteil vom 20.07.2010, Az.: 7 U 2834/10
Zur Reichweite der vorvertraglichen Aufklärungspflicht
LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 17.02.2010, Az.: 3 O 10542/08
Zeitliche geltungserhaltende Reduktion eines Franchisevertrages mit Alleinbezugsbindung und Widerruf
LG Stade, Urteil vom 17.09.2009, Az.: 8 O 216/09
Zur Durchsetzung eines Wettbewerbsverbot per einstweiliger Verfügung und zur nachträglichen Widerrufsbelehrung
BGH, Urteil vom 11.11.2008, Az.: KVR 17/08 („Praktiker“)
Keine unbillige Benachteiligung bei 100prozentiger Bezugsbindung und Einbehalt von Einkaufsvorteilen
OLG Bremen, Urteil vom 30.10.2008, Az.: 2 Sch 2/08 – („SUBWAY II“)
Unwirksamkeit einer Schiedsklausel in einem Franchisevertrag für Deutschland mit Bestimmung eines Schiedsverfahrens mit Gerichtsverhandlung in den USA
LG Kiel, Urteil vom 03.09.2008, Az.: 9 O 142/07
Zum Widerruf und Rückabwicklung bei fehlender Widerrufsbelehrung
LG Hannover, Urteil vom 08.05.2008, Az.: 24 O 27/06
Keine Rechte des Franchisenehmers gegenüber Hauptvermieter bei Untervermietung durch Franchisegeber
LG Potsdam, Urteil vom 13.03.2008, Az.: 2 O 385/07
Zum Wettbewerbsverhältnis von Franchisegeber und ehemaligem Franchisenehmer nach dem UWG
OLG Rostock, Urteil vom 11.03.2008, Az.: 3 U 103/08 („Color Glow II“)
Zum Widerruf eine Franchisevertrages und zur Wertgrenze des § 507 BGB